Нет доступа к файлу data/boardinfo.php или нарушена его структура, либо не верно задан путь к файлам форума! Проверьте права. Форум сайта DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников. :: Шарообразный дом - коттедж. Проект и реализация проекта. Плюсы и минусы строительства дома - шара.

DelaySam.ru
Dom.DelaySam.ru

Поиск по форуму и сайтам:
Форум сайта DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников.
Форум для домашних мастеров и дачников
 

 

.

Шарообразный дом - коттедж. Проект и реализация проекта. Плюсы и минусы строительства дома - шара.


Форум сайта DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников. » Строительство и ремонт » Загородное дачное и коттеджное домостроительство. [Страниц (1)]






| Новая тема | Ответить | | Поиск в теме | Версия для печати |
 Описание: Описание шара - дома. Обсуждение проекта. Преимущества и недостатки строительства.
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование
Статья с описанием дома - шара.

http://delaysam.ru/dachastroy/dachastroy79.html
=========================
В начало Всего записей: 13928   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 27 Сентября, 2008 - 16:11:42
Rudel



бессмертный
Откуда: Москва-Матвеевка, Тв ...

Покинул форум

ICQ   Ответить с цитированием Цитирование
Первый вопрос - кровля?! Каким образом решена гидроизоляция?
В начало Всего записей: 2207   Дата рег-ции: Февр. 2008   Отправлено: 27 Сентября, 2008 - 23:16:27
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование
Фишка в том, что кровля то не нужна!

:) Ну а пока - в виде железных листов, что бы вода по куполу не затекала внутрь.
А дальше - не знаю.
Надеюсь, Сергей Михайлович тут появится, ответит...
По идее, должен быть какой то утеплитель, а утеплитель чем то закрыт. Может еще одной "скорлупой".
Бетон реально прочный, я щупал. Если его прокрасить хорошей краской, этого может оказаться и достаточно.

В начало Всего записей: 13928   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 28 Сентября, 2008 - 00:01:39
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
Прочитал статью. Оригинально, но неудобно. Основные недостатки такого дома Вы описали. Пожалуй мне интересно только одно - сколько автору проекта удасться съэкономить на отоплении.
А дом можно было построить в виде цилиндра или многогранника.
Хотя думаю что лучше сильно не выделяться от остальных домов.
А для значительной экономии тепла часть дома должна находится под землёй, например спальная комната.
В начало Отправлено: 28 Сентября, 2008 - 11:15:51
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Николай пишет:
А дом можно было построить в виде цилиндра

Вот тут http://biodynamics-sib.narod.ruS/...ive/build/2.html люди так и стоят, из глиночурок . И грустно, и смешно. Почитал их сайт с удовольствием, каких только чудаков нет. Хотя, они, вроде бы, сектанты какие-то...
В начало Отправлено: 13 Октября, 2008 - 19:57:10
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
С ума сойти! У шара, конечно минимальное соотношение площадь/объем и по идее минимальные теплопотери, но не надо же так оригинальничать. Лет 20 назад в "Технике - молодежи" была статья про американца, который строил подземные дома. Освещение там было через световоды, отопление вообще отсутствовало. Утверждалось, что такие дома дешевле в постройке и эксплуатации. Здесь другое чудо. Есть какие-то общепринятые нормы архитектурной культуры, дизайна и пр. Вот в женских журналах печатают фотки с модельных показов всякого шмотья, но что-то я на улицах не встречал. Чувство меры должно присутствовать во всем.
В начало Отправлено: 15 Октября, 2008 - 21:34:50
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
Бетонное чудо удобно под технологии но не для жизни, Господь Бог создал все живое округлое обтекаемое а не с кубической головой и не из бетона. Есть дерево полимеры и старинные технологии - шиндель/гонт, зачем пытаться облицевать шар прямыми рейками неясно. А поставить половину сферы на фундамент (пиала) прочнее конструкции нет, за этим будующее-факт.., для восприятия отравленного мозга-тяжко, но это реальное жилище-финансово, соотношение поверхности пола к стенам 1 к 3 а у любимого параллепипеда 1 к 7 а в угол, что то лезть нет никого..., а в храм заходишь и .., и этот дом и будет личным храмом и мысли в нем будут человеческие а не треугольные.
В начало Отправлено: 08 Ноября, 2009 - 16:47:58
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование
К сожалению, автору проекта, видимо не хватило времени на то, чтобы все обдумать до конца. Идея неплохая. Что касается крыши, то нужно все-таки какой-нить куполок соорудить (чтобы снег на стенах не задерживался), причем расход материалов на энтот "зонтик" - пустяшный, а сам шарик покрыть чем-то вроде "чешуи" - мягкой кровлей. Ну что касается утепления, то здесь в голову приходит только одна мысль - заливка шара пенобетоном минимальной плотности, либо оклеить базальтовыми матами.
Посмотрел я на сайте "Зона Грифона" про шарообразные дома и понял, что основная проблема - поиск материала стен шара. Материалы эти есть, но производство их никак не подтянуть под нужные объемы. Здесь ведь и арматуры то надо при грамотном расчете - с гулькин ... нос.
Ну не заточена наша промышленность под шарообразные формы.
Что касается перекрытий - и вправду - проблема. Возможно, правда отливка бетонных ребер стен, но при описанной опалубке - сложно, хотя и можно.
Мне вот очень хочется понять что это за установка для напыления. Шар надуть можно и с ребрами - склеить и надуть, но напыление... не понимаю.
Окна и двери могут быть реализованы не обязательно в монолите - можно сделать бетонные формы и вынести их под прямым углом. Ну тогда это уже не совсем шар. Хотя, возможно сделать окна округлой формы сверху на втором этаже, а окна на первом - "внести" в дом и сделать небольшой "козырек".
Мебель - еще одна проблема. Ну мало делает наша промышленность округлой мебели - что же туту сделаешь?
Еще одна проблема - это расчитать конструкцию дома.
Более перспективным видиться дом круглой формы с куполом. Тут основная проблема - круглая опалубка. Опять же приходим к напылению бетона.
Или к чему-то гнущемуся, ну или надувному...

Кстати круглый монолит так же даст экономию материала и довольно ощутимую. Вот купол не прикинул пока - но явно будет недорогим, если сделать из сотового поликарбоната или мягкой кровлей.

Интуиция мне подсказывает, что к шару мы придем, но не скоро.

(Отредактировано автором: 04 Октября, 2010 - 14:08:28)
В начало Отправлено: 04 Октября, 2010 - 14:03:04
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование

Клуб пишет:
Интуиция мне подсказывает, что к шару мы придем, но не скоро.

Никогда... Я ж в этом доме был - ну офигительно неудобно! Особенно на первом этаже, когда стены "разбегаются" в стороны, а площадь пола маленькая-маленькая по сравнению с площадью потолка...
На втором более привычно - там над головой купол и схождение стен не так давит... Это как мансарда.
Если и делать шар - то не 6 метров, а метров 10... и делать 3-4 этажа. 1 и (4) - хоз. отсеки, а жилые 2 и 3. Там стены более-менее вертикальные будут...


Клуб пишет:
Тут основная проблема - круглая опалубка.

Это не проблема - а) по каркасу тонкая фанера... или б) клеите ППС, придаете нужную форму, потом изнутри ППС вырезаете и отправляете на вторичное использование...
В начало Всего записей: 13928   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 04 Октября, 2010 - 21:43:39
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Клуб пишет:
Более перспективным видиться дом круглой формы с куполом. Тут основная проблема - круглая опалубка. Опять же приходим к напылению бетона.


Регулярно объезжаю пробки мимо этого сооружения:



Нажмите для увеличения


Все не найду повода зайти в гости

На мой взгляд такой подход толковее чем шар.

Изобретатель - Виталий Гребнев. Погуглите. Найдете все и концепции и технологии.
В начало Отправлено: 05 Октября, 2010 - 00:54:33
Гость


Прекратил участие в работе форума

  Ответить с цитированием Цитирование

Globi пишет:


На мой взгляд такой подход толковее чем шар.

Изобретатель - Виталий Гребнев. Погуглите. Найдете все и концепции и технологии.

Да - безусловно толковее. Лучше тогда яйцевидный дом.

(Добавление)

Константин пишет:
Никогда... Я ж в этом доме был - ну офигительно неудобно! Особенно на первом этаже, когда стены "разбегаются" в стороны, а площадь пола маленькая-маленькая по сравнению с площадью потолка...

Мда. Опять же к яйцу приходим

Константин пишет:
Это не проблема - а) по каркасу тонкая фанера... или б) клеите ППС, придаете нужную форму, потом изнутри ППС вырезаете и отправляете на вторичное использование...

Тут нашел пособие на аглицком по построению куполообразного дома. Они там фанеру какой-то хренью поливают и гнут. Хотя "аэроопалубка" перспективней... Не - правдо - хреново так строить, когда такой опалубки нет. Это американское пособие, кстати, предлагает построить домик за дня 3, но взять у фирмы в прокат надувную опалубку. Надо, чтобы каркас арматурный выставил, накачал, залил бетон. При таких условиях - строительство на фундаменте-плите очень быстрое.
Кстати вчера прикинул вес одноэтажного дома полушаровой формы диаметром 8,8 м и офигел - около 30 тонн. Плиты сантиметров 20 с нижним армированием и утеплением - за глаза.
Короче, штука перспективная, но в нашей стране этим никто заниматься н будет - надо чтобы дорого и долго, а то воровать будет не очень-то удобно.
В начало Отправлено: 05 Октября, 2010 - 15:33:19
АЭС



бессмертный
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование
проект интересный, но не продуманный.
надо было дяденьке сделать райзер метра 1,5 (цилиндрическую часть снизу), а поверх уже купол. это решило бы проблему неудобства восприятия "разбегающихся" стен. к тому же, не будет вода затекать по сфере прямо под основание купола.
двери решаются простым выносом их немного наружу с организацией вертикальных стенок для компенсации кривизны.

вообще бетонный купол с металлической арматурой - на мой взгляд не самый лучший вариант, из плюсов - только быстрота возведения при наличии "уникального напылителя".
В начало Всего записей: 934   Дата рег-ции: Дек. 2011   Отправлено: 04 Февраля, 2012 - 18:04:16
Alexandr


регистрация на 2 года
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование
Любопытно, а другие формы (шести- восмигранные) имеют право на жизнь?
В начало Всего записей: 37   Дата рег-ции: Февр. 2014   Отправлено: 13 Декабря, 2016 - 12:38:25
Константин



Основоположник
Откуда: деревня в рег.№33
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование
А почему нет? Только проблемы будут те же, имхо.. Отсутствие прямых углов, сложность устройства крышы и пр. Возникает вопрос - "...а на хрена?" Экономить тепло за счет оптимизации формы? Современные теплоизоляторы сделают это эффективнее и без гемора. Удивить кого то архитектурой? Эка невидаль...дом-силосная башня...
В начало Всего записей: 13928   Дата рег-ции: Янв. 2008   Отправлено: 15 Декабря, 2016 - 23:07:00
АЭС



бессмертный
Покинул форум

  Ответить с цитированием Цитирование
лично мне, как замшелому аудиофилу, очень нравится отсутствие стоячих волн в подобных сооружениях.
даже примитивная система 5:1 даёт прекрасной чистоты звук без резонансов.
но конечно ради такого строить целый дом расточительно.
В начало Всего записей: 934   Дата рег-ции: Дек. 2011   Отправлено: 06 Февраля, 2017 - 21:31:50
 
| Новая тема | Ответить | | Поиск в теме | Версия для печати |


Форум сайта DelaySam.ru - сайта для домашних мастеров, строителей и дачников. » Строительство и ремонт » Загородное дачное и коттеджное домостроительство. » Шарообразный дом - коттедж. Проект и реализация проекта. Плюсы и минусы строительства дома - шара. [Страниц (1)]

Внимание! Представленный на сайте материал предназначен исключительно для частного просмотра. Авторские права и права использования защищены Законами РФ. Использование всех материалов сайта в любых коммерческих целях без согласования с правообладателями запрещено и будет преследоваться по Закону. Запрещено копирования материалов этого сайта на WEB-страницы с рекламой, в печатные издания с рекламой, в любые платные печатные издания и другое коммерческое использование, с целью получения любой коммерческой выгоды от скопированного материала (как то контекстная реклама, использование описаний, отзывов, сообщений в форуме и т.д.). В противном случае вы будете подвергнуты преследованию по Законам РФ, без предварительного уведомления и переговоров.
По вопросам использования материалов и размещения рекламы обращайтесь к администрации сайта .





Powered by ExBB ExBB Full Mods 0.1.4 by TvoyWeb.ru Original Style created by Daemon.XP Teg filter

[ Script Execution time: 3.1659 ]   [ Gzipped ]